Últimas notícias

Os melhores monitores de jogos em 2024

PorStaff

Dic 6, 2024 #best tech, #commerce, #evergreen, #feature, #gaming, #gear, #monitor, #PC, #PC Gaming, #Shopping, #Streamshopping, #thebuyersguide

Vamos ser honestos: comprar um monitor de jogos pode parecer como atravessar lama. Assim que você decide comprar um monitor para jogos em vez de uso regular de produtividade, uma série de novas considerações entram na equação. Você deve optar por um monitor LCD ou OLED? E as diferenças entre NVIDIA G-Sync e AMD FreeSync? E as taxas de atualização?

Essas são apenas algumas das perguntas que este guia visa responder. No processo, minha esperança é ajudá-lo a encontrar o monitor de jogos perfeito para o seu orçamento.

Melhores monitores de jogos para 2024

AOC

Tamanho da tela: 27 polegadas | Resolução: 2.560 x 1.440 | Taxa de atualização: 180Hz | Tipo de painel: VA | Tempo de resposta: 1ms GtG | Proporção de aspecto: 16:9 | Brilho: 1000 cd/m² | Peso: 11,9 libras com suporte

O Q27G3XMN oferece uma mistura quase imbatível de recursos, desempenho e acessibilidade. É um monitor mini-LED com desempenho HDR que não é tão bom quanto os OLEDs nesta lista, mas muito melhor do que qualquer coisa que você encontrará em um LCD iluminado na borda. Com uma taxa de atualização de 180Hz, também é rápido o suficiente para todos os jogos de esportes eletrônicos competitivos mais acelerados. Melhor de tudo, tem um preço acessível de menos de $300. Por essas razões, a menos que você tenha um orçamento maior ou necessidades mais específicas, o Q27G3XMN será a melhor opção para a maioria das pessoas.

Prós

• Relativamente acessível
• Desempenho HDR real
• Rápido o suficiente

Contras

• Esperar um pouco de arrasto
• Sem portas USB

$250 na Amazon

AOC

Tamanho da tela: 23,8 polegadas | Resolução: 1.920 x 1.080 | Taxa de atualização: 180 Hz | Tipo de painel: VA | Taxa de resposta: 4ms (gtg) | Proporção de aspecto: 16:9 | Brilho: 250 cd/m² | Peso: 6,9 libras com suporte

Em 2024, há apenas duas razões para comprar um monitor 1080p: Ou você quer o display mais rápido possível, ou quer gastar o mínimo possível e obter o máximo desempenho possível. Se o segundo for verdadeiro, eu iria para o AOC 24G15. Por $110, você terá uma tela de 24 polegadas com um painel VA de alto contraste, taxa de atualização de 180Hz e tempo de resposta de 1ms. Se você for paciente, eu vi o 24G15 entrar em promoção por tão pouco quanto $90.

Uma coisa a se notar: AOC também vende uma versão de 27 polegadas do 24G15 por cerca de $30 a mais. Eu evitaria esse modelo; não terá uma boa aparência devido à baixa densidade de pixels.

Prós

• Acessível
• Taxa de atualização de 180Hz
• Tempo de resposta de 1ms

Contras

• Baixa resolução
• Esperar algum arrasto

$110 na Amazon

Alienware

Tamanho da tela: 26,7 polegadas | Resolução: 2.560 x 1.440 | Taxa de atualização: 360Hz | Tipo de painel: QD-OLED | Tempo de resposta: 0,03ms (GtG) | Proporção de aspecto: 16:9 | Brilho: 250 cd/m² | Peso: 9,4 lib Do ponto de vista de desempenho, a única desvantagem é que não produzirá pretos verdadeiros em ambientes com muita luz ambiente. No entanto, isso é verdade para todos os monitores QD-OLED no mercado atualmente.

Próximo de $1.000, também é caro. Mas, pelo que vale, o mercado de OLED é incrivelmente competitivo no momento. Já vi o AW2725DF entrar em promoção algumas vezes nos últimos meses, chegando a custar tão baixo quanto $700.

Prós

• Taxa de atualização de 360Hz
• Desempenho HDR fantástico
• Cobertura contra burn-in de três anos

$900 na Amazon

Dell

Tamanho da tela: 34,18 polegadas | Resolução: 3.440 x 1.440 | Taxa de atualização: 165 Hz | Tipo de painel: QD-OLED | Tempo de resposta: 0,01ms (GtG) | Proporção: 21:9 | Brilho: 250 cd/m² | Peso: 13,8 libras com suporte

Para aqueles que procuram uma experiência de jogo mais imersiva, um monitor ultrawide é o caminho a seguir. E atualmente, um dos melhores monitores 21:9 que você pode comprar é o Dell AW3423DWF. Ele oferece uma excelente taxa de atualização de 165Hz, tempo de resposta de 0,01ms e suporte AMD FreeSync Premium Pro. O painel também é certificado DisplayHDR TrueBlack 400, tornando-o ótimo para assistir filmes e jogar jogos para um jogador. A única característica que tornaria o AW3423DWF melhor é se a Dell tivesse incluído uma porta HDMI 2.1, mas como o jogo ultrawide não é realmente uma coisa nos consoles, a omissão não é um problema.

$900 na Dell

LG

Tamanho da tela: 31,46 polegadas | Resolução: 4K e 1080p | Taxa de atualização: 240Hz e 480Hz | Tipo de painel: WOLED | Tempo de resposta: 0,03ms (GtG) | Proporção: 16:9 | Brilho: 275 cd/m² | Peso: 19,8 libras com suporte

Se dinheiro não é problema e você joga uma mistura de jogos imersivos e de tiro competitivos, o LG 32GS95UE-B é o monitor para você. Ele oferece algo que nenhum outro monitor desta lista faz. O 32GS95UE-B4K é tanto um display 4K, 240Hz quanto um FHD, 480Hz. Além disso, ele pode alternar entre esses dois modos com o pressionar de um botão.

Sim, a saída de 1080p parece borrada esticada em uma tela de 32 polegadas, mas para um recurso que estende a versatilidade de um monitor já incrível, esse é um pequeno sacrifício. Por $1.400, o 2GS95UE-B é o monitor mais caro desta lista. Mas se você está no mercado em busca de um display 4K, as chances são de que você já tenha gastado muito dinheiro montando um PC que possa suportar tantos pixels.

Prós

• Modos Dual 4K e 1080p
• Até 480Hz de taxa de atualização
• OLED

Contras

• Muito caro
• Baixa densidade de pixels em FHD

$1.397 na Amazon

Como testamos monitores de jogos

Embora eu não tenha utilizado todos os produtos recomendados em nossa lista, testei extensivamente dezenas de monitores de jogos no passado, incluindo modelos com painéis WOLED e QD-OLED. No caso do monitor Alienware que destaco acima, comprei um para mim com meu próprio dinheiro. Separadamente, passei dezenas de horas ao longo de dois anos pesquisando monitores de jogos para escrever a versão atual deste guia.

Fatores a considerar antes de comprar um monitor de jogos

LCD vs OLED

Ao comprar um monitor de jogos, você primeiro precisa decidir se deseja optar por uma tela com painel LCD ou OLED. Para a maioria das pessoas, essa escolha se resumirá ao preço; monitores de jogos OLED são mais caros do que seus equivalentes LCD. Mesmo que o dinheiro não seja uma preocupação, a escolha pode não ser tão direta quanto você pensa; tanto os painéis LCD quanto os OLED vêm em alguns sabores diferentes, e conhecer as diferenças entre cada tipo é importante para tomar uma decisão informada.

Os monitores LCD vêm em três variedades diferentes: torcido nematic (TN), alinhamento vertical (VA) ou comutação no plano (IPS). Em sua maioria, você quer evitar monitores TN, a menos que esteja com o orçamento apertado ou queira um monitor com a taxa de atualização mais rápida possível. As telas TN apresentam os piores ângulos de visão, taxas de contraste e cores do grupo.

As diferenças entre os painéis VA e IPS são mais sutis. Historicamente, os monitores de jogos VA apresentavam tempos de resposta de pixel mais lentos do que seus concorrentes TN e IPS, levando a artefatos visuais desagradáveis. No entanto, isso melhorou nos últimos anos. Os painéis VA frequentemente também possuem melhores taxas de contraste do que as telas TN e IPS. Eles não são dramaticamente melhores do que seus irmãos IPS nesse aspecto, mas quando as taxas de contraste não são uma força inerente dos LCDs, cada pequeno detalhe ajuda.

Por outro lado, os painéis IPS se destacam pela precisão de cores e muitos oferecem taxas de atualização e tempos de resposta tão rápidos quanto os painéis TN mais rápidos. A maioria dos monitores de jogos LCD no mercado hoje possui painéis IPS, embora você frequentemente encontre telas VA em monitores ultrawide.

E quanto ao OLED?

Se você puder pagar por um, as telas OLED são as melhores para monitores de jogos. A capacidade dos diodos orgânicos emissores de luz de produzir pretos verdadeiros é transformadora. Simplesmente, todos os jogos ficam melhores quando não há uma luz de fundo para lavar os detalhes das sombras. Além disso, você pode experimentar o verdadeiro HDR com uma tela OLED, algo que os LCDs não são conhecidos por oferecer.

Atualmente, as telas OLED vêm em dois tipos diferentes: WOLED e QD-OLED, com a LG produzindo o primeiro e a Samsung o segundo. Não vou te aborrecer com os detalhes técnicos de como os dois tipos de painel diferem um do outro, exceto para observar que ambas as tecnologias geralmente oferecem o mesmo conjunto de desvantagens.

Em particular, os monitores OLED não ficam muito brilhantes. No máximo, os modelos mais capazes atingem cerca de 250 nits ao medir o brilho em toda a tela. Não achei isso um problema nos meus testes, mas sua experiência pode variar dependendo da luz ambiente na sua sala de jogos.

Se o brilho for importante para você, observe que devido às afinações dos fabricantes, diferentes modelos podem ter desempenhos melhores do que outros, mesmo que apresentem o mesmo painel da LG ou Samsung. Vale a pena comparar monitores da mesma classe para encontrar o modelo certo para você.

Separadamente, quase todos os OLEDs apresentam layouts de subpixels que produzem fringing de texto no Windows. A última geração de painéis OLED da LG e da Samsung são muito melhores nesse aspecto, a ponto de os OLEDs modernos serem bons o suficiente para leitura e edição de imagens. No entanto, ainda vale a pena ir até sua loja local para ver o modelo que você deseja pessoalmente, já que a questão do fringing de texto é difícil de capturar em fotos e vídeos.

Outra questão (potencialmente mais séria) é o burn-in. Os diodos orgânicos emissores de luz podem ficar “presos” se exibirem a mesma imagem por longos períodos de tempo. Todo monitor de jogos OLED que você pode comprar hoje vem com recursos projetados para prevenir o burn-in e outros problemas de retenção de imagem. Desde que você não use seu novo monitor OLED para oito horas de trabalho produtivo diário, não acho que você precise se preocupar muito com o burn-in.

Tamanho da tela, resolução e proporção de aspecto

Depois de decidir onde você se encaixa no debate LCD vs OLED, você pode começar a pensar no tamanho do seu futuro monitor de jogos. A preferência pessoal e as limitações do seu espaço de jogos desempenharão um grande papel aqui, mas também há algumas considerações técnicas. Você deve pensar no tamanho em conjunto com a resolução e a proporção de aspecto.

Um monitor de 1440p tem 78% mais pixels do que uma tela de 1080p, e um display 4K tem mais do que o dobro de pixels de um painel QHD. À medida que o tamanho de um monitor aumenta, a densidade de pixels diminui a menos que você também aumente a resolução. Por esse motivo, existem pontos ideais entre tamanho e resolução. Por exemplo, eu não recomendaria comprar um monitor FHD maior que 24 polegadas ou um QHD maior que 27 polegadas. Por outro lado, texto e elementos de interface em um monitor 4K podem parecer pequenos sem escalonamento em painéis menores que 32 polegadas.

Você também precisa considerar os custos de desempenho de rodar jogos em resoluções mais altas. As GPUs de entrada mais recentes podem rodar confortavelmente a maioria dos jogos modernos em 1080p e 60 quadros por segundo. Elas até conseguem renderizar alguns títulos competitivos a 120 quadros por segundo ou mais – mas ao forçá-las a rodar esses mesmos jogos em 1440p e além, você certamente encontrará problemas. E como veremos em breve, uma taxa de quadros consistentemente alta é vital para obter o máximo dos monitores de jogos mais recentes.

Se seu orçamento permitir, o 1440p oferece o melhor equilíbrio entre clareza visual e desempenho de jogos. Quanto ao 1080p e 4K, eu só consideraria o primeiro se você estiver com um orçamento apertado ou joga exclusivamente jogos de tiro competitivos como Valorant e Overwatch 2. Para a maioria das pessoas, os benefícios de experiência do usuário e produtividade do QHD superam em muito os ganhos de desempenho que você obtém ao optar por uma tela de resolução mais baixa.

Há apenas alguns anos, o 4K não era uma resolução viável para jogos de PC, mas então a NVIDIA lançou suas GPUs da série 40. Com essas placas de vídeo oferecendo a tecnologia de geração de quadros DLSS 3 da empresa, há argumentos a favor de que a tecnologia finalmente está pronta para jogar jogos em 4K a uma taxa de quadros razoável, especialmente se você jogar exclusivamente grandes jogos single-player AAA como Alan Wake 2 e Cyberpunk 2077 ou se gostar de jogos de estratégia como a série Total War. No entanto, mesmo com a geração de quadros, você precisará de uma GPU como a RTX 4080 Super de $999 ou RTX 4090 de $1.599 para alimentar um display 4K. Além disso, os monitores de jogos 4K tendem a custar mais do que seus equivalentes de 1440p.

Se você deseja um monitor ultrawide, observe que nem todos os jogos suportam a proporção de aspecto 21:9, e menos ainda suportam 32:9. Ao comprar um monitor curvo, um número de Raio mais baixo indica uma curvatura mais agressiva. Portanto, um monitor 1000R é mais curvo do que um de 1800R.

Taxas de atualização e tempos de resposta

E agora, finalmente, para as coisas divertidas. A principal razão para comprar um monitor de jogos é sua capacidade de desenhar mais imagens do que um display de PC tradicional. Ao procurar por uma nova tela, você verá modelos anunciando taxas de atualização como 120Hz, 240Hz e 360Hz. Quanto maior a taxa de atualização de um monitor, mais vezes ele pode atualizar a imagem que exibe na tela a cada segundo, produzindo assim uma imagem em movimento mais suave. Quando se trata de jogos como Overwatch, Valorant e League of Legends, uma taxa de atualização mais rápida pode lhe dar uma vantagem competitiva, mas até mesmo jogos single-player imersivos podem se beneficiar.

Um monitor com uma taxa de atualização de 360Hz parecerá melhor em movimento do que um com uma taxa de atualização de 240Hz ou 120Hz, mas há retornos decrescentes. A 60Hz, a imagem que você vê em seu monitor é atualizada a cada 16,67ms. A 120Hz, 240Hz e 360Hz, o espaço entre novos quadros diminui para 8,33ms, 4,17ms e 2,78ms, respectivamente. Em outras palavras, embora um monitor de 360Hz possa exibir 50% mais quadros do que uma tela de 240Hz em um determinado período de tempo, você verá apenas um aumento de 1,14ms entre os intervalos de quadros. E tudo isso depende da capacidade da sua GPU de renderizar consistentemente 360 quadros por segundo.

Em última análise, um monitor rápido não lhe servirá de nada se você não tiver uma placa de vídeo que consiga acompanhar. Por exemplo, com um monitor de 1440p de 360Hz, você precisa realisticamente de uma GPU como a RTX 4070 Super ou RTX 4080 Super para saturar aquele display enquanto joga jogos competitivos como Overwatch 2 e Valorant.

Há também mais do que taxas de atualização sozinhas para a clareza de movimento. Tão importantes são os tempos de resposta, ou a quantidade de tempo que leva para os pixels transitarem de uma cor para outra e depois voltar. Monitores com tempos de resposta lentos tendem a produzir borrões que são distraentes, não importa o tipo de jogo que você esteja jogando. Infelizmente, os tempos de resposta também são um dos aspectos mais opacos de escolher o melhor monitor de jogos para suas necessidades.

Muitos fabricantes de monitores LCD afirmam que seus produtos possuem tempos de resposta de 1ms cinza-a-cinza (GtG), mas eles não lidam com o borrão de movimento no mesmo padrão. Uma das razões para isso é que muitas empresas tendem a escolher resultados de GtG que fazem seus monitores parecerem melhores no papel. A Video Electronics Standards Association (VESA) recentemente criou um novo programa de certificação para lidar com esse problema, mas o sistema de classificação é complexo e, pelo que posso dizer, não teve muita adesão dos fabricantes.

Por enquanto, sua melhor aposta é recorrer a recursos como Rtings e Monitors Unboxed ao procurar por um novo monitor de jogos. Ambos os sites realizam testes extensivos de cada tela que revisam e apresentam suas descobertas e recomendações de uma maneira fácil de entender.

FreeSync vs G-Sync

Não importa o quão poderoso seja o seu sistema, às vezes ele falhará em manter uma taxa de quadros consistente. Na verdade, você deve esperar flutuações na taxa de quadros ao jogar jogos graficamente intensivos como Alan Wake 2 e Cyberpunk 2077. Para esses momentos, você deseja um display de jogos com sincronização adaptativa. Caso contrário, você pode se deparar com tearing na tela.

As tecnologias de sincronização adaptativa vêm em alguns sabores. As duas que você mais provavelmente encontrará são AMD FreeSync e NVIDIA G-Sync, e cada uma tem seu próprio conjunto de níveis de desempenho. Com o G-Sync, por exemplo, eles são – do mais baixo ao mais alto – G-Sync Compatible, G-Sync e G-Sync Ultimate.

A boa notícia é que você não precisa pensar muito sobre qual tecnologia de sincronização adaptativa um display suporta. Nos primeiros dias da tecnologia, era raro ver um monitor de jogos que oferecesse tanto FreeSync quanto G-Sync, uma vez que incluir o último significava que um fabricante tinha que equipar seu display com um processador dedicado da NVIDIA. Isso mudou em 2019, quando a empresa introduziu sua certificação G-Sync Compatible. Em 2024, se um monitor suporta o FreeSync, é quase certamente compatível com G-Sync, o que significa que você pode desfrutar de jogos sem tearing, quer esteja usando uma GPU da AMD ou NVIDIA.

Na verdade, eu iria tão longe a ponto de dizer que você não deve tomar sua decisão de compra com base no nível de desempenho da sincronização adaptativa que um monitor oferece. Em 2024, a lista de monitores certificados G-Sync Ultimate tem cerca de duas dúzias de modelos, e alguns têm alguns anos de idade agora.

Entradas

Quase todos os monitores de jogos atualmente no mercado vêm com pelo menos uma conexão DisplayPort 1.4, e essa é a porta que você vai querer usar para conectar seu novo monitor à sua placa de vídeo. Se você possui um PS5 ou Xbox Series X/S, também vale a pena procurar por monitores que vêm com portas HDMI 2.1, pois estas permitirão que você obtenha o máximo do seu console da geração atual.

Uma palavra sobre HDR

Por mais rápidos e responsivos que os monitores de jogos tenham se tornado nos últimos anos, há uma área em que o progresso tem sido frustrantemente lento: o desempenho HDR. A maioria dos monitores de jogos atualmente à venda, incluindo a maioria dos modelos high-end, atende apenas à certificação DisplayHDR 400 da VESA. Como alguém que possuía um monitor desses, deixe-me dizer que nem vale a pena ligar o HDR nessas telas. Você só ficará desapontado.

A boa notícia é que as coisas estão melhorando, embora lentamente. O lançamento do Windows 11 fez muito para melhorar o estado do HDR no PC, e mais jogos estão sendo lançados com modos HDR competentes, não apenas aqueles que aumentam o brilho dos destaques. Felizmente, com monitores mini-LED mais acessíveis, como nossa escolha principal, chegando ao mercado, o jogo com HDR finalmente está ao alcance da maioria dos jogadores de PC. No entanto, eu acho a distorção de borda distraente, especialmente quando você aumenta o campo de visão em um jogo.

Qual proporção de tela devo procurar em um monitor de jogos?

A grande maioria dos monitores de jogos de 24, 27 e 32 polegadas possui painéis com proporção de 16:9, e isso tem sido o caso por muitos anos. Na verdade, quase todos os jogos feitos nas últimas duas décadas suportam resoluções 16:9, como 1.920 x 1.080 e 2.560 por 1.440, e se você comprar um monitor de tamanho padrão, não precisará se preocupar com barras pretas.

No caso dos ultrawides, 21:9 é a proporção de tela mais comum, com alguns modelos muito largos possuindo painéis 32:9. Entre os jogos, o suporte para resoluções 21:9 e 32:9 está longe de ser universal, então não se surpreenda se um jogo não preencher toda a tela.

OLED é bom para jogos?

Os monitores OLED são ótimos para jogos. Não apenas oferecem excelente clareza de movimento e latência de entrada, mas também são facilmente os melhores displays para jogos HDR. Se o dinheiro não for um problema e você usa principalmente seu PC para jogar, não tem erro em escolher um monitor OLED.

Quanto custa um bom monitor de jogos?

Enquanto você poderia facilmente gastar mais de $1.000 para obter o melhor monitor de jogos do mercado agora, a realidade é que as categorias de orçamento e intermediária nunca foram tão competitivas. Em 2015, gastei $500 CAD para comprar um monitor 1080p com taxa de atualização de 144Hz e painel TN. O modelo AOC de orçamento que destaco acima não é apenas mais barato do que meu primeiro monitor de jogos, mas também possui uma taxa de atualização mais rápida de 180Hz e um painel VA de maior contraste.