O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos EUA decidiu ontem que a FCC não possui «autoridade estatutária» para implementar regras de neutralidade da rede.
Desde que as regras foram estabelecidas em 2015, a FCC argumentou que classificar os ISPs como «serviços de telecomunicações» lhe confere ampla autoridade para regulá-los. A decisão de redefinir os ISPs como «serviços de informação» durante a primeira administração Trump levou à revogação da neutralidade da rede em 2017.
A atual FCC votou pela restauração da neutralidade da rede em 25 de abril do ano passado. A diferença entre 2015 e hoje é a reinterpretação recente e radical do Supremo Tribunal de uma importante doutrina jurídica. A doutrina Chevron afirma que se o Congresso não agir sobre uma questão, os tribunais devem submeter-se à interpretação das agências governamentais. Agora, a interpretação cabe a cada juiz, e o Sexto Tribunal discorda da FCC.
Este é o fim das tentativas da FCC de arrancar algum poder aos fornecedores e operadores de Internet e de nivelar a velocidade e o acesso, independentemente do serviço. As regras de neutralidade da rede permanecerão na Califórnia e em outros estados, mas qualquer coisa a nível federal exigirá uma lei do Congresso ou, neste caso, um recurso (e sucesso perante) o Supremo Tribunal.
A Tesla entregou cerca de 1,78 milhão de veículos em 2024, mas a empresa entregou um total de 1,81 milhão em 2023. As ações da empresa caíram até 7% com a notícia, mas desde então recuperaram alguns pontos. Isto segue notícias semelhantes do primeiro trimestre de 2024, mas foi apenas um trimestre. A Tesla não divulga números reais de vendas nos Estados Unidos, mas os números estão diminuindo na Europa, caindo 14% em 2024 em comparação com o ano passado, de acordo com a Associação Europeia de Fabricantes de Automóveis.
A Apple resolverá uma ação coletiva de cinco anos sobre a privacidade da Siri. A empresa concordou em pagar US$ 95 milhões aos membros da classe, estimados em dezenas de milhões de proprietários de dispositivos habilitados para Siri. O processo surgiu de um relatório de 2019 de que os prestadores de serviços de garantia de qualidade da Apple podiam ouvir regularmente informações confidenciais gravadas acidentalmente pelo recurso «Hey Siri» do assistente de voz. Os clipes incluíam informações médicas, atividades criminosas e até «encontros sexuais». Se você possuía um produto móvel habilitado para Siri naquela época, você poderia receber US$ 20 por dispositivo.
Em 1972, a revista Time nomeou o computador como «Homem do Ano». Há 42 anos, muito antes de a revista Time atribuí-lo a «você», grupos de cientistas ou mesmo de mulheres deram ao computador pessoal o prêmio de «homem do ano». O editor da Time, John A. Meyers, escreveu: «Vários candidatos humanos podem ter representado 1982, mas nenhum simbolizou o ano passado mais ricamente, ou será visto pela história como mais significativo, do que uma máquina: o computador».
FONTE